Implosiones

Viva el Marketing! en general.

Antes de todo, quiero felicitar a los resposables de Ventas/Marketing de estos 2 “productos” (en adelante sin comillas), uno producto milagro de por si y el otro, producto que provoca milagros (O eso pensaba la pobrecica de mi abuela cuando me ponía una vela para que aprobara un examen).

De todos es sabido que el departamento de Ventas y Marketing de la Iglesia es tremenda y sorprendentemente eficiente. Llevan siglos vendiendo un producto del cual no hay ni siquiera una prueba de su existencia, pero sigue siendo el producto más vendido, con miles de seguidores around the world. Además, no son sólo seguidores, son Fanboys acérrimos capaces de defender el producto como si les fuera la vida (Probablemente piensen que les va la vida, o al menos el cielo). Como es lógico, exista o no el producto, es necesaria una infraestructura para su venta y claro, necesitan jurdeles para montar las “Tiendas” (En adelante … da igual). Y aparece la nueva idea de los Cirios Virtuales (Que serían las velas eléctricas 2.0). Entonces es cuando tu piensas … ¿como va a haber alguien tan justico, de pagar 1,39€ por “Vela” (Vaya tela con las comillitas ya) para que aparezca un GIF en una pantalla? Y ahí es donde entra la Power Balance, porque si hay gente que paga por esto, porqué no van a pagar por lo otro, o lo que es lo mismo, por nada. Supongo que esto es lo que pensaron los chicos de MiVela.com. En ese momento es cuando aparece el debate de lo lícito que es engañar a las personas para enriquecerse a su costa, en este caso muy bien visto puesto que ese engaño es asumido y permitido por la sociedad desde hace ya mucho tiempo (Si hasta hay una casilla en la renta para darles dinerete a estos señores esta gente Hoyga!).

Por lo tanto, y según lo expuesto arriba, bajo mi opinión gana por goleada la idea de Velas Virtuales a la Power Balance, aunque, el tiempo lo dirá.

P.D.: Si estos de las velas salen a bolsa, invierto fijo.

Foto vía poweredbylarios

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Sus aviso que el siguiente texto contiene espoilercillos. Poca cosa pero que puede herir la sensibilidad de los más frikis. Avisaos quedáis.

Voy a hacer una reviu antes de ver el episodio de mañana, el 6 (Si, soy de los que la ven en la tele, qué pasa?). Con 5 capítulos ya me he hecho una primera opinión de la serie. Vayamos por partes. En primer lugar, decir que la primera impresión fue genial. Me encantó la idea y, sobretodo, las posibilidades que da el tema de haber visto el futuro. Después de la “emoción” inicial y explicar un poco el rollito de la catástrofe y eso, el primer episodio acaba con un bombazo (A nivel de trama eh). Te quedas con las ganas de más, como en las buenas series. Te ves el segundo episodio y más de lo mismo. Se va desarrollando la trama y descubriendo nuevas historias. Acaba, para variar, con otra bomba (Sigue siendo de trama). Y se te siguen quedando las ganas de ver el tercero. Luego viene el tercero y con él, la mosca detrás de la oreja. Es un episodio un poco flojo en cuanto a acción y sorpresa, pero van desarrollando la trama y bueno, te lo tragas bien. Empecé el cuarto, un poco raspeado y desconfiado, pero con la ilusión de pensar que siempre hay algún capítulo flojillo. Pues bien, el cuarto viene a ser otro. Pasa alguna cosa más, algo más de trama, pero en general bastante lento. Entonces llega el final y …. Bomba (Otra vez, esta mu gorda). El capítulo acaba con una información jugosa de verdá, que te deja con unas ganas tremendas de ver el quinto, aunque con la sensación de que no ha pasado prácticamente nada. Con todo el ansia del mundo, empiezo el 5. ¿Qué pasará? ¿Realmente el tipo que sale ….? Vamos a ver. Pues nasti. En el episodio 5, del 4 nada se supo, o por lo menos de la revelación bomba del final. Y pensé: “Pos bueno, lo mismo si no siguen con aquel tema es porque van a estirarse algo más”. Grave error. En el quinto prácticamente no desarrollan trama interesante ni acaba con bomba, con lo que no entendí nada. Actualmente me marco un par o tres capítulos de chance y como el tema no se anime un poco, me parece que voy a pasar página y quedará en mi recuerdo como una serie basada en una gran idea y en la que los capítulos acababan con un 200% de interés comparado con el resto del capítulo. Ya veremos a ver.

Cuando llegue al 10 volveré a reviuear … si sigo viéndola.

Foto vía: guso.lacoctelera.net

Más vale tarde que nunca. Me uno a la inciciativa creada por Aldea Irreductible presentando mi rechazo a que este DesGobierno recorte del presupuesto destinado a I+D hasta un 37%, o lo que es lo mismo, de nuestro Futuro. Pan para hoy …

Ayer vi este documental en la2. Lo pillé de casualidad en DocumentosTV antes de que empezara y me quedé a verlo. El documental viene a ser la realidad de los superdotados en España.
La verdá es que me quedé perplejo viéndolo. Primero por las capacidades de esta gente y segundo por la incapacidad de explotar esas capacidades por parte del sistema. Según los datos que ofrecía el docu, alrededor del 2% de la población es superdotada en una u otra medida. Uno de los problemas es que prácticamente no se detecta ninguno.
Me explico: En el documental salieron hablando cuatro profesores, con un tiempo de docencia que oscilaba entre 20 y 36 años cada uno. Pues bien, en total, entre los cuatro, habían detectado 3 o 4 casos.
Teniendo en cuenta que el porcentaje es de alrededor de un 2% y que, así por encima, un profesor tenga en clase unos 25 alumnos, durante 30 años habrían pasado unos 750 alumnos, que multiplicado por los 4 profes serían unos 3000. De estos, según el porcentaje, habrían supuestamente alrededor de 60 Superdotados, lo que da un porcentaje de detección del profesorado de alrededor del 6,6%. Cierto es, que como comentaban los profesores, desde la administración no se les forma para poder detectarlos.
Esto supone una pérdida o desaprovechamiento de capacidad intelectual brutal, pero no acaba aquí la cosa, porque el 50% sufre fracaso escolar. Sigo con la tristeza del sistema puesto que de ese 50% que no fracasa, cuando llegan a una madurez educativa y se enfrentan al mercado laboral, tienen que irse del país en la mayoría de los casos para poder desarrollar su vocación, más si es investigación, ya que en España esto no se valora, y en el Extranjero si (Lógico).

En el documental salen varios ejemplos, uno, el principal, una niña, Ena,  que está hasta el gorro del cole, porque no aprende, le enseñan algo durante un mes cuando en un día ya lo ha pillado.  Sus padres ha tenido que denunciar a los profesores para que la suban de curso (Aceleración Curricular) porque no querían y, aunque realmente tampoco es la solución, es muy triste que se lo nieguen, viendo además como la niña con 8 años toca la guitarra de muerte y pinta unos cuadros que no pintaría yo ni en un curso de por vida.

Aunque, como ya he dicho,  la aceleración curricular no es la solución, en Espain es la única manera que permite el sistema educativo actual de otorgar un mínimo de bienestar emocional a estas personas. Subirles de curso es un recurso a corto plazo, pues poco tardarán en aburrirse y perder el interés, puesto que la educación de estas personas debe estar acorde a su rendimiento y asimilación de conocimiento, cosa que solamente existe en Japón y Estados Unidos.

Según denuncian en el documental y yo suscribo, es realmente triste que estas personas no dispongan de una educación especial, de la que si disponen aquellos por debajo de la media. En el docu, también comentan que “en contra de lo que pueda parecer, las altas capacidades no implican éxito académico, ni profesional, ni personal. Muy al contrario, si esa excepcionalidad no es reconocida y no se le da la respuesta necesaria, puede ser origen de una gran infelicidad y de trastornos de distinta índole. De hecho, muchos superdotados viven toda su vida sin descubrir que lo son, y otros acaban desarrollando trastornos que les empujan a la depresión e, incluso, al suicidio“.

Por esto, y ya termino, en este país es un problema tener un hijo superdotado, triste pero cierto. Somos tan merluzos que infravaloramos a los inteligentes, y nos gastamos la pasta en contratar gente de fuera en vez de aprovechar lo nuestro. Es significativo el caso de una de las chicas que salía en el docu, tiene 4 carreras en España y 26 en Estados unidos.

Total, que aquí es mucho más rentable ser un listo que ser inteligente.

En la página de la Asociación Avast referente al documental de ayer aparecen links para su descarga.

Ayer fue San Jordi, como todos sabéis. Es tan bonito lo del libro y la Rosa. La parte del libro guay, puestos en la calle, color, novedades, variedad, etc … Lo de la Rosa, pues como que bueno, aceptamos su abultado precio este día porque toca comprar Rosa. Yo curro en la zona de la Illa Diagonal, en frente de la FNAC. Yendo a almorzar, en un tramo de unos 300m, conté como 14 puestos de Rosas. Hasta aquí todo normal, yo también vendía Rosas en el cole para poder pagar el viaje de fin de curso (Realmente) y por la gracia de perderte la clase. Nos tirábamos toda la mañana haciendo envoltorios, con su espiga, su tirilla con la bandera, etc.. Pero lo que me hizo implosionar y rabiar ayer fue otra cosa.
De estos 14 puestos de Rosas, unos 10 ya traían las Rosas hechas, primera pérdida del espíritu del día. De esos 10, 8 de ellos estaban “controlados” por unos indivíduos realmente sospechosos. Entre estos había dos grupos, los pijines que simplemente querían aprovechar el día para aumentar sus ingresos a costa de reirse en nuestra cara y los pijines que simplemente querían aprovechar el día para aumentar sus ingresos a costa de reirse en nuestra cara diciendo que era para el viaje de fin de curso de la carrera.
En qué me baso? Pues fácil. Ambos grupos la misma característica, ser tan primos que además de pedir que les compres una Rosa, lo hagan con la soberbia de ir bien emperifolláos. Como puede ser que te intenten vender una Rosa para un viaje de fin de curso con un bolso Tous en la mano, unas gafas de sol Dolce Bandarra Gabana y un café de 5€ del Starbucks. O Como pueden venderte una Rosa con una camisa Ralph Lauren que vale más que todo el puesto de Rosas?
Por favor..
Lo peor es que hay gente que aun así se las compraba, yo flipo.

P.D.: A estos los ponía yo a buscar una esquina para vender Rosas en mi Barrio, a ver si conseguían alguna.